Pablo Marçal (PRTB) no debate RedeTV!/UOL — Foto: Maria Isabel Oliveira/O Globo
O Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP) marcou para a próxima segunda-feira (23) a análise pelo plenário do bloqueio das redes sociais do candidato do PRTB à prefeitura paulistana,Pablo Marçal.
Cadeirada em Marçal: Debate com agressão de Datena bate recorde de audiência no YouTubeLeia também: Datena cresce nas redes após cadeirada em Marçal e rivais monitoram reação do eleitorado
Pelo rito estabelecido pelo TRE paulista nessas eleições,as liminares têm sido rapidamente submetidas ao plenário. Mas os perfis de Marçal estão suspensos há quase um mês e o caso só foi liberado para julgamento no último dia 15.
Segundo relatos obtidos pela equipe da coluna,a demora do TRE em enfrentar a questão provocou estranhamento no tribunal.
Bastidor: Canal de Marçal no Discord vira fábrica de conteúdos pagos para impulsionar sua campanhaE ainda: Como Pablo Marçal ofuscou pico de buscas no Google que o ligavam ao PCC
O ex-coach usa as plataformas digitais para compensar a ausência de espaço no horário eleitoral no rádio e na TV,já que o seu partido não possui representantes no Congresso Nacional.
A suspensão dos perfis de Marçal no Instagram,no X,no TikTok,no Discord e no YouTube,além de seu site oficial,foi determinada em 24 de agosto,pelo juiz Antonio Maria Patiño Zorz,da 1ª Zona Eleitoral de São Paulo.
Justiça Eleitoral: As ameaças que podem derrubar a candidatura de Pablo Marçal à PrefeituraTime jurídico: Pablo Marçal contrata para campanha advogado que considera que rachadinha não é crime
O objetivo do juiz era impedir a remuneração a seguidores que divulgam conteúdo do candidato (os chamados “cortes”) – o que não é permitido pela legislação eleitoral.
Zorz atendeu a um pedido do PSB de Tabata Amaral,que entrou com uma ação para investigar Marçal por abuso de poder econômico e uso indevido dos meios de comunicação,pedindo a cassação do registro do candidato do PRTB e que ele seja declarado inelegível por oito anos.
Caso Silvio Almeida: PGR vê espaço para caso Silvio Almeida ficar no STFAnálise: Atribuir denúncias a guerra identitária é diminuir luta das mulheres
Um dia após ter os perfis suspensos,Marçal acionou o TRE de São Paulo para derrubar a decisão do juiz de primeira instância,sob a alegação de que a medida caracteriza “verdadeira censura prévia” e viola o direito à liberdade de expressão garantido na Constituição.
Mas o pedido de Marçal para restaurar os perfis foi negado em 29 de agosto pelo relator do caso no TRE paulista,o desembargador Claudio José Langroiva Pereira,representante da classe de juristas nomeado pelo presidente Lula,com o apoio do influente grupo de advogados Prerrogativas. A decisão de Pereira foi tomada nove dias após ele assumir o cargo.
Assédio na Esplanada: PF quer manter sob sigilo delegada que investiga caso Silvio AlmeidaBastidores: Planalto foi alertado sobre denúncia de Anielle contra Silvio Almeida
“Toda manifestação de candidato no processo eleitoral brasileiro não é totalmente livre,mas submetida às regras e orientações que o gerem,ou seja,a manifestação se mantém dentro de parâmetros democráticos de igualdade,integridade e equilíbrio,vedadas condutas e instrumentos que desequilibrem o processo,como o abuso de poder econômico,por exemplo”,frisou Pereira.
Agora,o plenário do TRE de São Paulo vai analisar o recurso de Marçal que pede a restauração de seus perfis. Na Corte,há dúvidas se o relator tem maioria de votos para referendar a decisão – o tribunal é formado por sete membros,mas o presidente,o desembargador Silmar Fernandes,só vota em um cenário de desempate nesses casos.
Justiça: Corregedoria apura vazamento de informações de policiais a gabinete de Alexandre de MoraesCabo de guerra: Deputados que assinam impeachment de Alexandre de Moraes estão na mira do ministro
A manutenção do bloqueio dos perfis de Pablo Marçal foi defendida pela Procuradoria Regional Eleitoral de São Paulo em parecer enviado ao TRE no último dia 9.
“Os recursos injetados no ‘campeonato de cortes’,além de pouco transparentes,se mostraram vultosos,tornando verossímil a alegação de abuso de poder econômico,assim entendido como utilização excessiva,antes ou durante a campanha eleitoral,de recursos materiais ou humanos que representem valor econômico,buscando beneficiar candidato,partido ou coligação,e capaz de afetar a normalidade e a legitimidade das eleições”,apontou a procuradora regional eleitoral substituta Adriana Scordamaglia.
Bastidor: Impeachment de Alexandre de Moraes deixa de ser unanimidade entre aliados de BolsonaroE mais: Alexandre de Moraes é campeão de pedidos de impeachment no Senado
Mas um caso recente pode dar esperanças a Marçal. No mês passado,por exemplo,o plenário do TRE suspendeu – por unanimidade – uma decisão da 201ª Zona Eleitoral de Itapecerica da Serra,na Grande São Paulo,que havia determinado o bloqueio dos perfis do candidato à prefeitura Jones Donizete (Republicanos) no Facebook e Instagram por prazo indeterminado,por propaganda eleitoral antecipada.
A medida foi considerada “exacerbada” pelo plenário naquele caso – o desembargador Claudio José Langroiva Pereira,no entanto,não participou daquele julgamento,que não tratou de monetização de perfis.
Impeachment de Alexandre de Moraes: A próxima aposta de aliados de Bolsonaro para pressionar PachecoLeia também: Apesar da pressão de bolsonaristas,Pacheco deve ‘segurar’ impeachment de Alexandre de Moraes
Por conta da alta demanda de processos durante as eleições,o TRE paulista tem aumentado o número de sessões presenciais,se reunindo todos os dias úteis,exceto às quartas-feiras,com uma pauta extensa que chega a reunir mais de 150 casos para serem julgados num único dia.
Procurado oficialmente pela equipe da coluna,o TRE de São Paulo disse não haver “nenhum estranhamento entre os membros do tribunal” com o andamento do caso Pablo Marçal e frisou que “todo o tribunal trabalha atualmente com um grande volume de processos para julgar”.
